Międzynarodowa Federacja Pogańska

"W tym kraju nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem"

z pozostałą częścią wypowiedzi Szerszenia też się zgadzam. Jak nie ma pracy w Twoim zawodzie, to się przekwalifikuj. Jak ci nie pasuje szef, zmień pracę. Jak w ogóle nie lubisz mieć nad sobą szefa - załóż własną działalność gospodarczą i przestań marudzić. Weź swój los w swoje własne ręce, bądź odpowiedzialny zamiast zwalać odpowiedzialność na innych. Socjalizm to bardzo fajny system, ale nie dla ludzi, natura ludzka nie pozwoli nam żyć w utopii - nie ma czegoś takiego jak "wszyscy są równi", bo nie są. Mi wystarczy mały domek w lesie, a komuś innemu potrzebna jest willa z pięcioma garażami i basenem. Zawsze będzie pytanie "dlaczego on zarabia prawie tyle samo, co ja - lekarz, chociaż tylko zamiata ulice?"
Praca dla wszystkich? A jak ktoś zamiast pracować woli zwiedzać świat czy się kształcić? Ma po temu środki, dlaczego ma być do czegokolwiek zmuszany?

Wyjedź na zachód... będziesz roznosić pizzę... - ze swoim wykształceniem, nie istotne jakim

Przepraszam, ze wtrace sie w dyskusje. Akurat z ta praca to Witomir ma w duzej mierze racje. Jak pracowalem to byl wyzysk i strach, bo wystarczy, ze wyniki pogorsza sie o 1 pkt czy 1% to zwolnia, bo nie spelnia sie juz ich oczekiwan. A pracowalem w miedzynarodowym banku i wygrywalem konkursy na najlepszego pracownika. Ale niestety przy kryzysie spadly nieznacznie wyniki (jakosc utrzymywala sie przy poziomie 89 -91%,a wymog byl 92%) i powiedziano mi dowidzenia.
Aktualnie od 5 miesiecy poszukuje pracy, mam wyzsze wyksztalcenie, doswiadczenie spore zawodowe, a wysylam cv wszedzie gdzie sie da. Zgodnie z kierunkiem studiow, a w wiekszosci zgodnie z doswiadczeniem,a nawet do sklepow, marketow, albo do zuk by zamiatac ulice i czasem jezdze na rozmowy, jak juz ktos mnie zaprosi ...i wielkie nic, nie chca mnie Nie znam realiow Warszawy, ale podejrzewam, ze wszedzie jest tak samo lub bardzo podobnie z praca.
I nie jestem rozleniwiony i nie czekam az ktos mi cos da. Wlasnie jestem w trakcie zakladania wlasnej firmy... ale czy dam rade sie utrzymac? To inna kwestia bo podatki, skladki, oplaty sa horrendalne. Ale innego wyjscia nie mam. ( co najwyzej moge sprzedac sie na narzady ).


Zatem moze troche to offtopujacy moj wywod rodem z "pamietnika starej pensjonarki" , ale wtracam sie w tym momencie w dyskusje, by powiedziec, ze nie wszyscy bezrobotni siedza na lawce z piwkiem i czekaja az manna spadnie im z przyslowiowego nieba.

A co do tematu watku. Ja osobiscie uwazam, ze globalizacja ma swoje plusy i minusy.
Dzieki globalizacji mozna sie kontaktowac z calym swiatem, nie tylko z ludzmi "ze swojego podworka", mozna poznawac inne kultury, nowe mozliwosci w zakresie technologii, medycyny itp. Jedno panstwo panstwo wprowadzi do drugiego panstwa swoje korporacje. Wiadomo da to nowe miejsca pracy i z jednej strony ludzie beda happy ale z drugiej strony bedzie do korporacyjny kierat, gdzie nie liczy sie czlowiek i jego system wartosci, a obowiazuja zwyczaje i normy kraju, z ktorego pochodzi firma. Taki moloch tez wyprze z rynku lokalne przedsiebiorstwa, zatem gdyby pracownicy z korporacji chcieli pracowac jednak u "swoich" to nie bedzie takiej mozliwosci. (albo zostaliby zwolnieni i szukali by innej pracy).
Niestety nic nie jest takie jednoznacznie dobre albo jednoznacznie zle.

Ale z tego co widzę nie popełniasz tekstów jak to za czasów realnego socjalizmu było pięknie i wspaniale, z kartkami na chleb i masło i talonami na malucha, tylko zakasujesz rękawy i szukasz rozwiązań.
Nikt nie mówi, że jest raj - kiedyś się człowiek chronił przed zimnem i stadami głodnych wilków, dzisiaj musi walczyć inaczej o chleb - ale ma możliwość i to jest istotne.



Wiesz, korporacje też pracują na różnych zasadach. Ja się stykam z różnymi firmami (w tym i międzynarodowymi) i są tam naprawdę różne stosunki interpersonalne. Tak więc i masz racji trochę - bo są takie korporacje jak to opisujesz i nie masz...bo są inne.
O lokalne przedsiębiorstwa bym się specjalnie nie martwił - hipermarkety miały zniszczyć osiedlowe sklepy, ale szczęśliwie tak się nie stało. Znacznie gorsze jest faktycznie zjawisko dumpingu cenowego, bo w pewnym momencie cena rynkowa jest poniżej kosztów świadczenia usługi/zakupu towaru ale takie są prawa wolnego rynku.

Jeszcze ad vocem "Projekt autarkia", http://uni.org.pl/autarkia/ProjektAutarkia.pdf warto zwrócić uwagę na ten prosty konstrukt...

Krótkie podsumowanie... w myśl "Ponadto, w miarę możliwości należy kwestionować każdą docierającą do nas informację, starając się potwierdzić jej dokładność, korzystając z wielu źródeł."

Czyli szukacie jelenia, który zaryzykuje jakieś 500 000 PLN na starcie (w gotówce, bo przecież kredytu wziąć nie można, zresztą nie byłoby jak go spłacić) aby zrezygnować z uroków cywilizacji na rzecz zamieszkania w ziemiance i w dodatku wejdzie w piramidę "sprzedaży idei domów" pod hasłem "poczuj to sam", wyszukując kolejnych jeleni, z których zbuduje się potem komunę.

Wybacz ale wolę dołożyć te parę procent i jak już będę dysponował tymi 500 000 PLN, to zbudować energooszczędny dom w technologii kanadyjskiej (norweskiej) ew. dom z bali. Skorzystam z udogodnień cywilizacji a nie wydam majątku na orzeszki do mycia naczyń z nepalu (w zamian jak już będę bardzo "proeko" zdesperowany użyję popiołu i piasku... - stary i naturalny sposób w dodatku z materiałów lokalnych)

Nawet fajna, ale jednak utopia.

Domyślam się, że tych orzechów piorących to się nie da wyhodować w naszym klimacie? A jeśli chodzi o detergenty to zamiast proszku do prania można użyć moczu - działa tak samo i podobno nie śmierdzi
już wcześniej mój kolega architekt pokazywał mi te "ziemianki" i bardzo mi się spodobały, bo przypominają domki hobbitów cały system związany z pozyskiwaniem wody i energii też mi się podoba. natomiast wydaje mi się, że całkowita samowystarczalność jest niemożliwa. żeby wyżywić przeciętną czteroosobową rodzinę, trzeba by było mieć kilka arów ziemi i właściwie poświęcić się rolnictwu...

A przy rezygnacji z nawozów, środków ochrony roślin oraz maszyn (bo przecież produkują je globalne korporacje) wątpię, by dało się wyżywić kogokolwiek.

Przecież masz sprzedawać domy jako pośrednik... Z tego masz kasę... tworząc jednocześnie system, od którego uciekasz bo wzajemne uzależnienia w takiej kolonii domków będą ogromne.




Edit: Kochani, nie offtopujemy
A swoją drogą domki hobbitów fajna sprawa
Michiru.

Hmmm, te idee to dla mnie czysty volkizm i to mocno upolityczniony. Mi również nie podoba się mieszanie etniczności z polityką. Świadomość własnych Korzeni, tradycji, języka, kultury itd. jest dla mnie ważna, tak samo jak umiłowanie mojej Ziemi; uważam za swój obowiązek podtrzymanie wartości kulturowych i ich przekazywanie innym; nie wynikają z tego jednak implikacje typu "musisz popierać takie, a nie inne rozwiązania polityczne i prawne". Przeciwnie - etniczność traktuję jako część swojego dziedzictwa i tradycji i nie uprawnia ona nikogo do twierdzenia, że popieram jego ideologię, taką czy inną. Powiem więcej: uważam, że jeśli ktoś przybędzie na naszą ziemię i zasymiluje się na niej, będzie porządnym, praworządnym obywatelem, to nikt pod żadnym pozorem nie ma prawa mu mówić, ze on nie jest "tutejszy". Bo jest tak samo tutejszy, jak ci, którzy się tu urodzili. Jest to zresztą właściwe dla Słowian podejście: za Słowianina od zawsze był uważany ten, kto mówił po słowiańsku i żył w słowiańskiej kulturze; nie miał znaczenia kształt nosa, kolor oczu, włosów czy skóry, itd. I uważam, że należy zachować te światłe wzorce oparte o przyjazną człowiekowi ideę kręgów kulturowych, a nie o rodzącą konflikty i nienawiść ideę "wspólnoty krwi".

Nie znaczy to, że jestem bezkrytycznie nastawiony do imigracji, ale nie wynika to z przekonań związanych z etnicznością, ani z niechęcią do jakichkolwiek grup etnicznych, a jedynie z troską o porządek i ład społeczny, która jest ponadwyznaniowa i którą wyraża wiele znanych mi osób niezależnie od przekonań religijno-kulturowych. Nie wszyscy imigranci bowiem chcą się asymilować i przestrzegać prawa kraju, do którego przyjeżdżają, nie mówiąc o przedkładaniu go ponad własne normy religijne czy tradycyjne. Krótko mówiąc, uważam że od przybysza trzeba oczekiwać dokładnie tego samego, co od każdego innego obywatela - że będzie przestrzegał świeckiego prawa, pracował, płacił podatki, posyłał dzieci do szkoły (nawet jeśli tego nie akceptuje jego religia czy tradycja) i traktował innych z szacunkiem. I to jest podstawowy warunek cywilizowanego kraju, aby kogokolwiek przyjąć w szeregi swoich obywateli. Myślę więc, że zanim jako Kraj damy komuś obywatelstwo, powinniśmy porządnie prześwietlić jego dotychczasowe życie (jakim obywatelem był w swoim poprzednim kraju, jakimi wartościami społecznymi się kieruje) i zastanowić się, czy jesteśmy w stanie dopilnować, aby się porządnie zasymilował i był przykładnym obywatelem i czy jesteśmy w stanie egzekwować i sprawdzać postępy w asymilacji.

Pozdrawiam!!
w.

PS. a globalizacja w obecnej formie też mi się nie podoba, ale nie należy tego wiązać z przekonaniami religijnymi, tylko z ekonomią; po prostu niekorzystne jest zdominowanie lokalnych rynków przez globalne korporacje, które wypierają rodzimy biznes i przenoszą zakłady pracy tam, gdzie jest taniej; efekty takich posunięć widać najlepiej w przypadku kryzysów, gdy zagraniczne firmy wycofują swoje oddziały z innych krajów, a pracownicy pozostają na lodzie.... A ponieważ nie popieram kapitalizmu na wzór XIX-wieczny, więc ważniejszy jest dla mnie dobrobyt społeczeństwa, niż zysk korporacji; dobrze, gdy można połączyć oba te interesy, ale nie zawsze jest to możliwe.... Niekorzystne jest też np. wykupywanie wielu małych przedsiębiorstw przez międzynarodowe koncerny - przykładem niech będzie wykupywanie (i często zamykanie) lokalnych browarów przez duże, międzynarodowe koncerny piwowarskie; prowadzi to do "urawniłowki", ograniczania różnorodności, a często także do utraty pracy przez ludzi pracujących w wykupionym i zamkniętym browarze.