Międzynarodowa Federacja Pogańska

Strona
http://www.facebook.com/#!/pages/Jestem-Katolikiem-Jestem-za-zyciem-Jestem-przeciw-in-vitro/123676634355078

Perełki:

nazwa grupy: Jestem Katolikiem, Jestem za życiem, Jestem przeciw in vitro

Joanna Romanowska: "Proszę też o modlitwę za niemowlęta składane w ofierze szatanowi podczas seansów spirytystycznych w Halloween."

Robert Smyka: "bo media widza tylko ekscesy na ulicach. A tak to "tylko" Bóg wysłuchał...i sie odezwie...wkró...tce"

Jestem Katolikiem, Jestem za życiem, Jestem przeciw in vitro: "Przeszliśmy piekło przez in vitro... Posłuchaj, przemyśl, przekaż dalej"

Ewa Kuczyńska: ":) dziękuję za ten opis i Panu Bogu, ze nie mogę zasnąć i mogę oddać głos za życiem "

To pewnie znów chodzi o te "szatańskie rytuały Wicca"

Lucky to juz osobiście uwazam ze zdeczka nie smaczne

Ja też jestem zwolennikiem in vitro - ale naśmiewanie sie z przeciwników jako ciemnogrodu to juz przesada - bo to naśmiewanie sie z etyki innych ludzi, a tego powinno się unikać. Poglądy są rzeczą wrażliwą.

Jest takie stary dowcip angielski

Dżentelmeni nie rozmiawiają o kochankach, ukrytych kontach bankowych i poglądach politycznych.
dlaczego?
bo mają.

Poglądy nie są jakością, którą można narzucać innym. Nie chodzi o cudzą etykę, tylko o chęć narzucania jej innym przy użyciu mechanizmów prawa. Katolicy nie mogą ograniczyć się do życia według swoich zasad - oni chcą, żebyśmy też musieli je respektować. A to jest nadużycie i powód prześmiewczego podejścia.

Eee... mylisz się,
Katolicy mogą i powinni ograniczyć się do życia według swoich zasad i mają do tego prawo.
To, że chcą abyśmy musieli je respektować to akurat inna bajka - to są ich zasady, więc w/g nich najlepsze.
Można z nimi dyskutować, można stwierdzić iż nie są zgodne z naszymi ale nie ma sensu ich wyszydzać - bo robi się wtedy niemerytorycznie i niesmacznie. Chcesz być poważnie traktowany, traktuj poważnie innych.

Problem w tym, że nie można dyskutować. To jest bazujący na dogmacie beton, który nie da się przekonać, a jedynym argumentem jest "bo tak". Życzą sobie debaty kościoła z rządem, a argumentami były by pewnie cytaty z Biblii, które - ich zdaniem - zamykały by każdą kwestię. Katolicy - jak każda inna grupa - ma prawo do życia według własnych zasad ( dopóki nie burzy to ustalonego prawem świeckim porządku, nie powoduje anarchii, etc... ) i do ich osobistego realizowania, jednak bez ingerencji w życie innych. Próby modelowania prawodawstwa na modłę kościoła są faktem i jawnym nadużyciem - nie mówiąc już o jawnym deptaniu konstytucyjnej neutralności światopoglądowej kraju. Nie ma tutaj mowy o debacie, bo debata wymaga pewnej elastyczności, skłonności do kompromisu, brania pod uwagę zmiany stanowiska. Tego ze strony kościoła nie ma.

KRK tonie tylko Biblia ale i katechizm. Skoro twierdzisz, że się nie da - nie dyskutuj. Pobij ich merytoryką. Nie schodź do pozycji idioty, bo Cię pokona doświadczeniem a Ty zostaniesz błaznem.

Ostatnio kk zmienił strategię i próbuje zamiast odwołań do "moralności" argumentów merytorycznych. Na tej linii przegrywa z kretesem, bo zawsze lub prawie zawsze daje się wykazać relatywizm podejścia do kwestii etycznych.

Myślę, że przeceniasz rolę doświadczenia. W szczególności w sytuacji, w której mamy do czynienia z krzykaczem serwującym "mądrości" typu "moja racja jest najmojsza". Nie ma to nic wspólnego ze znajomością źródeł z których czerpane są określone zasady etyczne, za to ma z prawami człowieka do samookreślania własnej hierarchii wartości w ramach systemu w którym funkcjonuje.

Skoro tak... to czym się martwić i po co kopać leżącego...

Dobij, DOBIJ!!

So i do... za te stosy

Cóż, zgodzę się ,że z poglądów moralno-etycznych nie należy się naśmiewać, najwyżej je krytykować w kulturalnej debacie. ALE co innego poglądy i przekonania, a co innego wypowiedzi takie, jak ta:



Przecież jej nawet nie trzeba wyśmiewać, bo wyśmiewa się sama. Poza tym ta wypowiedź zawiera podłe oszczerstwo pod adresem społeczności spirytystów, okultystów i satanistów. Więc można wyśmiać, można powiedzieć coś żartobliwego typu "pewnie, zapraszamy na pieczonego niemowlaka na następnym Halloween"... albo i nie, bo przy kondycji psychicznej tej pani mogłoby to mieć nieobliczalne skutki...

... i dodać, że in - vitro popieramy nie dla jego efektu, tylko z sadystycznej pasji, jaką czerpiemy z zamrażania zarodków

no ba Ale jak już wspomniałem w złagodzonej wersji mojej wypowiedzi - mogłoby to mieć nieobliczalne skutki, a ja naprawdę nie chcę, aby kiedyś u bram Nawii Weles policzył mi to jako zły uczynek naigrawania się z osoby hmmm słabej psychicznie, który pchnął ją np. do samobójstwa.
Niemniej są też osoby wydające się zdrowymi, które krzyczą o "zabijaniu małych ludzi". Cóż, widać żyją oni jeszcze umysłowo w poprzednich wiekach, w których wyobrażano sobie, że zarodek to od początku gotowy człowiek, tyle że malutki; pewnie istnienie krasnoludków niektórzy próbowali tłumaczyć w podobny sposób:)